Искусственный интеллект может генерировать текст, который отличается от человеческого тем, что ему не хватает живого опыта и нестандартности мышления. Такое мнение высказал Михаил Неустроев, федеральный эксперт в области репозиционирования и внедрения нейросетей в бизнес и PR, а также лектор Российского общества "Знание", в интервью агентству ТАСС.

В тех случаях, когда вы можете определить, что текст создан нейросетью, это, безусловно, плохой текст. Это заметно из-за его полной стерильности. Нейросети имеют склонность создавать правильные, но весьма общие выводы, например, такие как важно соблюдать баланс. В подобных текстах отсутствуют личный опыт, профессиональные переживания и уникальное мышление,

— подчеркнул Неустроев.

Эксперт также добавил, что прогресс не стоит на месте. Ранее признаками сгенерированного текста было "изобилие тире, двоеточий и заглавных букв после них", но сейчас больше внимания следует уделять "метафорам, авторской позиции и смыслу, который несёт коммуникация".

По мнению Неустроева, если текст или другой материал, созданный ИИ, решает задачи потребителя, то ему безразлично, какой процент строк был написан алгоритмом. Он также считает, что вскоре общество перестанет придавать значение присутствию ИИ.

Этот инструмент окончательно интегрируется в рабочие процессы, подобно тому, как это когда-то сделали программы проверки орфографии или Т9,

— добавил он.